A más de uno le he escuchado decir que la segunda parte de don Quijote es mejor que la primera. Creo entender una causa de por qué lo dicen. Lo cómico es más refinado. Ya no es la comicidad del cuerpo la que nos moverá a risa. Como en este capítulo donde lo que nos mueve a risa es el lenguaje refinado que utiliza Sancho. De las andanzas con don Quijote, algo se le ha pegado. Por eso Cervantes en partes cruciales del capítulo insiste que al traductor le pareció un capítulo apócrifo. Dice Vargas Llosa que una de las partes fundamentales de una novela es el narrador. ¿Quién es narrador de don Quijote? ¿Cervantes? ¿Cide Hamete Benengeli? ¿Algún tipo de demonio interior como el que atormentaba a Sócrates?
apocalíptik 